Página 1 de 1

conformismo social y Estado-dependencia

Publicado: Mar Jul 24, 2018 12:44 pm
por Gothic_Cynicism
No se exactamente como se generara un debate de dicho tema. Basicamente porque es una critica pura y dura desde el punto de vista de alguien tan a favor de la libertad como de las garantias sociales. Es posible que haya mas opinion que argumento.

Uno de los problemas mas grandes de esta sociedad en mi opinion es el conformismo social, es decir, la ausencia de ideas mas alla del stato-quo. No es que no existan casi movimientos que hagan fuerza para cambiar el paradigma de partes del sistema, es que ni siquiera existe tal debate. Todo son, salvo pequeñas excepciones, pequeñas modificaciones de lo ya propuesto: subir/bajar presupuestos, subir/bajar requisitos para algo, hacer pequeñas regulaciones o desregulaciones, creacion de nuevas partidas o impuestos, etc. Fuera de eso no hay debate. Y no es porque fuera de eso haya nada a debatir, hay mucho. Por poner un ejemplo el sistema electoral, la sanidad, la educacion, el sistema penitenciario y muchos mas, son sistemas donde se puede cambiar el sistema por completo. Pero a lo sumo lo unico que se escucha es una timida reforma en el sistema electoral (circumscripcion unica).
El conformismo va mas alla, aceptando incoherencias enormes dentro del sistema.

Encuentro que cada vez mas la sociedad tiene mas dependencia del Estado. No solo porque lo necesita para todo lo no social (cosa que estoy parcialmente de acuerdo), sino porque se acepta que no se le permita tener casi capacidad de eleccion en temas estatales, ni una minima flexiblidad (pondria ejemplos, pero se haria largo). Cosas que van mas alla de la logica redistribucion que hace el estado y el, logico tambien, intento de garantizar necesidades sociales basicas.
Aunque eso no es lo peor, lo peor es que la sociedad cada vez prefiere que el estado se meta en mas temas de caracter social, que era el lugar donde mas autonomia habia conseguido.

Recalco otra vez que esto no lo digo desde una perpectiva puramente liberal pues soy consciente que es necesario el estado para muchas cosas.

Re: conformismo social y Estado-dependencia

Publicado: Mar Jul 24, 2018 4:46 pm
por asesino555
Voy a responder desde una perspectiva comunista. Yo creo que esto esta relacionado con la llamada muerte de la politica. Se creo el estado de bienestar y el pacto que hubo entre sindicatos y estado (segun el cual este aseguraba una cierta calidad de vida, con SS, derechos laborales... A cambio de que los sindicatos rebajaran la conflictividad obrera). Todo esto fue en respuesta a la creacion de la URRS y a la amenaza de revoluciones a lo largo de europa, sobre todo tras la 2GM.

Esto dio lugar a la creacion de las "clases medias" y a versiones del comunismo mas moderadas y enfocadas a adaptarse a las democracias liberales, como el eurocomunismo, desprendiendose de moscu, pero sin olvidar las bases marxistas. Estos comunistas llegaron incluso a gobernar en italia a partir del 1986 si no recuerdo mal.

Y entonces cayo el muro. Muchos creen que esto fue un evento positivo, la caida de un regimen totalitario es buena no? Nada mas lejos de la realidad, porque antes habia un equilibrio. Occidente aseguraba el bienestar de sus ciudadanos bajo la amenaza de revolucion, y la URRS se veia forzada a modernizarse y no quedarse atras bajo el peligro de desaparecer (como acabo pasando).

Con la victoria del capitalismo se establecio el pensamiento debil (una conformidad con el capitalismo, que solo aspira a limar sus asperezas), sumada al suicidio del partido comunista italiano, dio lugar a un entorno donde el capitalismo campaba libre, con sindicatos y asociaciones obreras adormiladas. La izquierda poco a poco fue derivando hacia la izquierdq postmoderna que concemos ahora, huyendo de la lucha de clases para verse arropada por el feminismo y demas politicas identitarias.

Mientras tanto, que hacia la derecha? Fortalecerse en sus posiciones de poder y preparar su nueva gracieta, el neoliberalismo. Durante los primeros años al neoliberalismo le fue bien, solo hay que ver la españa del 2000, con privatizaciones, crecimiento economico... Pero luego llego la crisis.

Y con que nos quedamos? Una clase dirigente fuerte, una poblacion no acostumbrada a ganarse sus derechos por la fuerza ni a luchar, con una izquierda obsesionada con la transversalidad, en vez de aunar fuerzas entre aquellos perjudicados por el sistema, y en definitiva una sociedad pasiva, que se deja gobernar siempre que pueda salir adelante, aunque sea a duras penas. (He desvariao un poco mucho xD)

Edit: queria comentar una cosa que dijo monedero:
Nos es mas facil concebir el fin del mundo, que el fin del capitalismo.